¿QUÉ FALLA EN LOS PAÍSES MÁS POBRES DEL MUNDO?

Todos los países han sido en su día pobres, pero la mayoría han logrado levantar cabeza, ¿Por qué hay otros que no? ¿Qué falla en los países más pobres del mundo? Esta es la idea de la que parte Paul Collier en su libro El club de la miseria, título original The Bottom Billion, publicado en marzo de 2008. 

Original aquí

Paul Collier dirige el Centro de Estudios de Economías Africanas en la universidad de Oxford. Anes fue directivo del Banco Mundial y asesor del gobierno británico. Como investigador ha dirigido trabajos sobre las causas y prevención de las guerras civiles y sobre la democracia en los países pobres. Tras el resonante éxito del primer libro, ha publicado Guerra en el club de la miseria.

Para explicar la situación de estos países, Collier estudia los problemas políticos y económicos de los países más pobres, que son 50 estados fallidos, la mayoría situados en África, que están estancados o en declive. En su libro, identifica las cuatro trampas que atrapan a esos países en la pobreza, luego explica las dificultades de estos países para incorporarse al desarrollo, debidas al estado que atraviesa actualmente el proceso de globalización, también se plantean los instrumentos necesarios para acabar con dichas trampas y por último se establece un posible plan de acción, basado en una mezcla de ayuda directa y apoyo externo para el cambio interno, para erradicar dicho problema.

Original aquí

El autor nos propone un cambio de perspectiva en nuestra consideración de la pobreza mundial, y responde a la cuestión de: ¿Qué pueden hacer los países ricos para ayudar a erradicar la pobreza? Según Collier, La opinión pública de los países ricos, debe presionar a sus gobernantes para que se comprometan de verdad con el objetivo, es decir, cuando los ciudadanos aporten masa crítica, los políticos prestarán atención. 

Por lo que El club de la miseria es un esfuerzo por construir esa masa crítica, un llamamiento a la acción no solo de los gobiernos sino del ciudadano de a pie, el poder para que estos cambios se produzcan están en manos de G-8 (más información en el diccionario económico expansión)

Para afrontar este “reto” Paul Collier nos propone hacer una combinación de corazón y cabeza. El corazón a través de la compasión, ya que el hecho de que haya personas que viven en las condiciones antes mencionadas, es una tragedia humana, y como tal sentimos la moralidad de ayudarlas. Y la cabeza por el interés propio inteligente, ya que si esta situación de divergencia perdura 40 años más las futuras generaciones se verán sometidas a un auténtico caos. Por tanto, necesitamos compasión para comenzar y el interés propio inteligente para ponernos serios, esta es la combinación que cambiará el mundo. Pero, ¿Qué significa ponerse serios? En primer lugar es necesario que tanto la derecha como la izquierda cambien de actitud. 

Original aquí

La izquierda tiene que alejarse de esa mentalidad y dejar de pensar que los países del club de la miseria están ahí para utilizarlos de cobayas como experimentos, lo que necesitan estos países es que los ayudemos para que puedan desarrollarse. Además tiene que darse cuenta de que la ayuda financiera no se puede destinar únicamente a las prioridades sociales, hay que usarla para contribuir a que los países se incorporen a los mercados de exportación. El libro que está a la cabecera de la izquierda es El fin de la pobreza por Jeffrey Sachs, del que Collier opina que da demasiada importancia a la ayuda, y no se da cuenta de que la ayuda, por sí sola, no va a solucionar los problemas del club de la miseria, y hace falta tomar unas medidas más amplia. Es decir, La izquierda tendrá que darse cuenta de que los métodos que tradicionalmente ha rechazado, como la intervención militar, el comercio y la estimulación del crecimiento, son herramientas fundamentales para alcanzar los objetivos que siempre ha perseguido. 

La derecha también tiene que cambiar, tiene que dejar de pensar que la ayuda agrava el problema. En la actualidad el libro de cabecera de la derecha es La carga del hombre blanco de William Easterly, tampoco Collier se muestra plenamente de acuerdo con este autor, ya que para él, Easterly exagera las desventajas de la ayuda y niega la posibilidad de otras medidas, por lo que la derecha deberá entender que el problema de los países más míseros no se corrige sólo con el crecimiento global, como pasa con la pobreza en términos globales, y que si este problema se desatiende ahora, nuestros hijos vivirán en un mundo de seguridad infernal. 

Como he mencionado al principio del post, con El club de la miseria Paul Collier pretende provocar en los lectores un cambio de perspectiva en nuestra visión de la pobreza creando esa masa crítica. Para ello, intenta convencernos de tres ideas: 

La primera, que el problema al que nos enfrentamos actualmente no es a los cinco mil millones de hace cuarenta años, si no que son mi millones, por lo que a la hora de abordar el problema debemos de cambiar los métodos empleados. 

Original aquí

La segunda, que en el interior de las sociedades del club de la miseria se libra una intensa batalla entre los individuos valientes que intentan cambiar la situación y los poderosos grupos que se les oponen, es decir, debemos de borrar la imagen de país reposado e insignificante y verlos como una batalla de grupos moralmente opuestos. 

Por tanto, la lucha por el futuro del club de la miseria no es un enfrentamiento entre un mundo rico, pero malvado, y un mundo pobre, pero noble. Es la batalla que tiene lugar dentro de las sociedades del club de la miseria. 

Y por último, la tercera es que no tenemos que ser meros espectadores, nuestro apoyo a las fuerzas del cambio puede ser decisivo. Aunque para esto no es suficiente sólo con adoptar un enfoque más inteligente en relación a la ayuda, si no que tenemos que utilizar nuevos instrumentos (políticas comerciales, estrategias de seguridad, cambios en nuestras leyes y nuevas normativas internacionales) para conseguir el desarrollo de estos países. 

Esta última idea la desarrolló en una conferencia en 2008(conferencia completa aquí), donde hizo un paralelismo entre la situación actual, y la vivida a finales de los años cuarenta, siendo la región pobre Europa y la rica América, quien dando una vuelta a todas sus políticas consiguió introducir a Europa al desarrollo. Con esto daba cierto optimismo a la situación actual, y finalizaba la conferencia con la siguiente frase: “Si estáis de acuerdo con esta opinión, y si estáis de acuerdo con que necesitamos una masa crítica de ciudadanos informados, os daréis cuenta de que os necesito. Por favor, convertíos en embajadores”.

LAS CONSECUENCIAS DE LA II GUERRA MUNDIAL

Tratado de Versalles (Original aquí)

En primer lugar, creo que antes de hablar de las consecuencias es necesario saber los principales motivos por los que fue causada. Y es que, no existe una sola causa o razón para que se produjeran las condiciones políticas, económicas y sociales que desencadenaron en la II Guerra Mundial, sino una combinación de todas ellas. Aunque si es cierto que el inicio se encuentra en el Tratado de Versalles, y la incapacidad de Gran Bretaña, potencia dominante en ese momento, para establecer un nuevo orden. Es decir, podríamos afirmar que los antecedentes de esta guerra fue la situación tras la I Guerra Mundial.

Recordemos que el Tratado de Versalles (1919) determinaba que Alemania aceptaría todas las responsabilidades por causar la guerra, y esto significaba: el pago de indemnizaciones por parte de Alemania a los aliados en La Triple Entente, la reducción del ejercito alemán a la cantidad de 100.000 hombres, y de la flota a buques menores a las 10.000 toneladas. Sin embargo, la mayor consecuencia para Alemania fue la humillación de la población y la gran Recesión (aumento del desempleo, caída del nivel de vida de la clase media, reivindicaciones...), esto contribuyó a la caída de la República de Weimar en el año 1933 y la ascensión del Nazismo con Adolf Hitler como líder del III Reich alemán.

Una vez vistas las causas, fijémonos en las consecuencias del la guerra, considerada por muchos historiadores, más sanguinaria, que acabó con la vida de 50 millones de personas, lo que supuso un descenso de la población de casi cuatro veces mayor que la Primera Guerra. Las muertes no sólo fueron causadas por los obvios efectos de la guerra, si no que estuvieron agravadas porque algunos países (Japón y la URSS) no respetaron la Convención de Ginebra de 1864 sobre prisioneros de guerra, y por las políticas racistas de exterminio sistemático llevadas a cabo por el III Reich. A esto hay que añadirle las muertes de millones de heridos y desaparecidos, así como las víctimas de desnutrición y enfermedades como la tuberculosis y el raquitismo. Por lo que estas muertes tuvieron consecuencias a largo plazo, ya que supondrían un desequilibrio y un descenso de la población activa de estos países.

Original aquí

Además, Alemania como vencida en la guerra tuvo que aceptar la rendición incondicional y los aliados dividieron su territorio en cuatro zonas de ocupación:norteamericana, inglesa, francesa y soviética (ver reparto de Alemania en el artículo de El Mundo). Pero no fueron los únicos cambios territoriales, Austria y Checoslovaquia consiguieron de nuevo, la autonomía. Alemania perdió Prusia Oriental entre otras zonas. Y los aliados de Alemania firmaron tratados con los vencedores como por ejemplo Italia perdió su imperio colonial, Japón perdió sus conquistas y china y la URSS recuperaron territorios como fueron Formosa y Salajín, respectivamente.

Por otro lado, hubo muchos cambios políticos con el nacimiento de una bipolaridad del poder con dos potencias principales la URSS y EEUU. Algunas monarquías cedieron paso a regímenes republicanos como Italia, Yugoslavia, Albania, Rumanía. El mundo comunista se extendió su influencia sobre Europa oriental y los Balcanes y está ideología comunista chocó con las democracias occidentales, además nació la "era nuclear" que provocó que se impusiera de nuevo el terror.

Con el objetivo de mantener la paz y la seguridad internacional, fomentar las relaciones y la solidaridad entre naciones y promover la cooperación, se redactó la carta de la Organización de las Naciones Unidas, en San Francisco, donde estuvieron presentes los representantes de 50 naciones, reemplazando así la Sociedad de Naciones surgida tras la I Guerra Mundial.

Por si fuera poco, la Guerra Fría supuso de nuevo una tensión entre potencias. La derrota del totalitarismo nazi-fascista no garantizó las buenas relaciones entre potencias vencedoras. Los enfrentamientos ideológicos mantenidos latentes entre los "tres grandes" durante la guerra, afloraron apenas terminó. En 1947 se inicia la guerra fría, expresión usada para definir la tensión entre los bloques opositores: URSS, denominada como “democracias populares” frente a las democracias occidentales. Iniciaron una carrera armamentística que llegó al borde de la "guerra caliente" mediante un espionaje constante.

Original aquí

Gracias al Bloqueo de Berlín se puso un punto y aparte en la guerra fría, tuvo lugar en la ciudad de Berlín  dentro de la zona soviética ocupada por norteamericanos, franceses y británicos. Esta ocupación se agrupó en dos sectores. Rusia impuso un bloqueo comercial a la Berlín Occidental, por ello, los demás países decidieron un puente aéreo que abasteció a la ciudad y evitó el bloqueo. Finalmente el 12 de mayo de 1949 se dió por terminado el bloqueo. Esto se debe, en gran medida, a la Doctrina de Truman, que tras la  muerte del presidente de Estados Unidos Roosevelt, quien mantuvo una política de concesiones frente a la URSS, las relaciones ruso-norteamericana cambiaron. Truman replanteó la economía y política de estados unidos, teniendo en cuenta los exitosos avances soviéticos en Europa Oriental y Central y algunas regiones de Asia, reforzando una política de contención de la influencia soviética.

Pero aquí no acaba las situaciones dramáticas para el mundo, la guerra fría se prolongo hasta 1971,y el muro de Berlín no cayó hasta 1989, y así han ido ocurriendo uno tras otra desgracia para a humanidad.

EL CAMIÓN DE LA MUERTE

Original aquí

Si normalmente las palabras atentado y terrorismo son alarmantes, en las vísperas de las fiestas navideñas suenan cuanto menos desgarradoras. Y es que en esta semana, una antes de las fechas señaladas, hemos sido testigo de un acto terrorista en Berlín además no debemos olvidar la situación actual de Aleppo, capital de Siria, incapaz de estabilizarse.

Recordemos los acontecimientos, tal y como cuentan The New York Times o El Internacional de El país, el 19 de diciembre un camión irrumpió en un mercado navideño en el centro de Berlín dejando al menos 12 muertos y 48 heridos. 

El mundo publicaba un artículo con el siguiente título: De Niza a Berlín, los camiones de la muerte (influencia para el título de este post), y es que  lo ocurrido resulta un calco del golpe brutal que sufrió la ciudad francesa de Niza en julio, el alcalde de la ciudad, Philippe Pradal, aseguraba: "Mismo modus operandi, misma violencia ciega, mismo odio contra la gente feliz".

Original aquí.

El internacional de El Mundo explica lo ocurrido con el cuerpo que apareció en la cabina, que pertenece al conductor, un hombre de nacionalidad polaca de 37 años, que deja a una mujer y un hijo de 17 años, pero no era él la persona que controlaba el vehículo en el momento del atropello pues su rostro estaba ensangrentado y magullado, tenía una herida de cuchillo y de bala, por lo que se trató de un robo o un secuestro. Más adelante se encontró un documento de identidad de un tunecino Amri, quién estaba clasificado por las autoridades de Alemania como potencial terrorista. Sin embargo, nunca hubo pruebas suficientes para detenerle, aunque sí se emitió una orden de expulsión que nunca llegó a hacerse efectiva. Tras acometer el atentado, Airm estuvo en busca y captura durante cuatro días, en los que viajó a Francia y desde allí a Milán, donde finalmente fue localizado y abatido por la policía.

Hacía tiempo que los servicios de inteligencia temían que los mercadillos navideños fueran objetivo yihadista, ya que el lugar del atropello es uno de los sitios más turísticos de la capital alemana, en este artículo vemos como el partido derechista antinmigración Alternativa para Alemania(AfD) no ha tardado en responsabilizar de lo ocurrido a la canciller Angela Merkel  e incluso Marcus Pretzell, líder de regional del partido, escribió un Twitter: "estos son los muertos de Merkel" Tras todo esto hay una cuestión que me inquieta, y es: ¿Se podría haber evitado este atentado?

Me hago esta pregunta porque realmente es como si en una guerra Alemania hubiera abierto las puertas a sus enemigos, es decir, Alemania es de los países europeos con mayor política de puertas abiertas hacia refugiados ¿Supone esto un error de la administración alemana dirigida por Merkel? ¿Hubiera sucedido esto si se limitara la entrada de refugiados en Alemania? Esta es una pregunta que no podremos contestar nunca. Sin embargo, El Economista relata como la canciller se ha mostrado dispuesta a adoptar cambios allí donde se vea necesidad, tras haber estudiado el ataque y la estancia del presunto islamista en Alemania.

Original aquí

A continuación os dejo una imagen que ha sido viral en las redes sociales en esta semana, se trata de un grupo de refugiados en busca de un futuro mejor en Europa, ya que su país no se lo brinda, hasta aquí todo puede parecer "normal" ya que en los últimos tiempos este tipo de escena ha sido "habitual". Sin embargo al analizar la imagen observamos un grupo formado por siete hombres, una mujer y tres pequeños, caminando bajo una lluvia intensa; los hombres protegidos de la lluvia, algunos con las manos en los bolsillos. Ahora fijémonos en la mujer, quien aparece descalza, con un niño en su espalda, otro en el regazo y una tercera pequeña enganchada a su vestido. La cara de sufrimiento de la mujer es realmente desgarradora. Finalmente tras esta imagen os planteo otra cuestión: ¿Crees, realmente, que estos hombres, quienes no valoran en absoluto a la mujer, son capaces de integrarse en la cultura, costumbres y tradiciones europeas? 

Personalmente creo que el tema de dejar o no a los refugiados pasar fronteras europeas es más bien complicado y que hoy en día no hay una solución justa para todos. Por un lado, si pienso en este tema con la cabeza pienso que es correr un riesgo innecesario, que no se puede saber a simple vista si uno es terrorista o no y  que difícilmente se van a adaptar a nuestras costumbres. Pero si me guío por el corazón y por la moral, pienso que si yo estuviera en esa situación a mí me gustaría que me ayudaran, también pienso en los refugiados a los que se les juzga o teme cuando ellos sólo búscan un futuro digno, y sobre todo pienso en los niños, los más vulnerables y perjudicados en estas situaciones y que la única culpa que tienen es la de haber nacido en un país desafortunado. Finalmente, si tuviera que proponer una "solución" al problema, sería atajarlo desde dentro, es decir, que los países desarrollados intervengan desde el interior de los países, de este modo, si se acaba con las guerras, y se consigue tener una vida digna en esos países, los refugiados dejaran de huir, y se supone que habrá menos posibilidades de atentados, aunque desgraciadamente, ni sé como se debería ayudar desde dentro, ni los atentados se pueden controlar, por lo que estamos ante un futuro completamente incierto.

UN GIGANTE QUE DESPIERTA

Original aquí

Recientemente he realizado un informe económico para un trabajo universitario de la asignatura Historia económica, este informe se basaba en algunos países de Asia-Oceanía y tras haber estudiado la evolución de esos países, hubo uno que me llamó la atención, y es sobre el que realizaré un breve comentario: China.

En primer lugar, analicé el PIB per cápita de los países, donde China se encontraba muy por debajo de países como Australia o Japón, pero para mi sorpresa, al estudiar el porcentaje global desde 1990 a nuestros días China había tenido un crecimiento desórbitado, superando la cifra del 25%. Esto se podría explicar por la hipótesis de convergencia, esta hipótesis subraya que las economías de desarrollo lento alcanzarán a las de mayor desarrollo. Se basa en la teoría de los rendimientos decrecientes: "cuanto mayor sea la economía, más lentamente crecerá; por el contrario, una economía más pequeña tiene una capacidad mayor para el crecimiento".

Original aquí

Es importante recordar que en China no siempre ha estado en crecimiento, pues los años que estuvo gobernada por el partido comunista liderado por Mao Zedong (década de los 60), hundieron a China tanto económica como socialmente, al principio por el fracaso de todas las reformas escogidas por el gobierno, que seguían un proyecto de industrialización rápida basada en la planificación centralizada al estilo de la URSS, pero lo que culminó el desastroso gobierno de Mao Zedong fue la Gran Revolución Cultural proletaria, donde "Los Guardias Rojos"(campesinos incultos en su mayoría) se apoderaron del país, llevando a zonas del país a la anarquía.El gran objetivo de esta gran algarada social se cumplió: los moderados(profesores de universidad, magistrados, altos cargos de la administración), que amenazaban el poder de Mao, habían sido marginados.

Las consecuencias de este experimento social fueron muy graves: por un lado, el caos de sistema educativo, y por el otro una sociedad traumatizada por la brutal represión. 

Original aquí

Pero tras la muerte del líder comunista a finales de la década de los setenta, los dirigentes chinos mantuvieron el modelo socialista. Sin embargo, se desarrolló una política pragmática que caminaba lentamente hacia una economía de mercado, aunque siempre controlada. Esto pudo ser posible gracias a Deng Xlao Ping, uno de los marginados del partido durante la Revolución Cultural y rehabilitado posteriormente, impulsó una cierta liberación política conocida como "Primavera de Pekin" y permitió una crítica moderada al maoísmo. Pero a pesar de esto, el régimen chino todavía se caracteriza por la falta de libertad política. Deng Xiao-ping, sacó a China de la pobreza, la situó en la senda del progreso y la modernización, pero también se le imputa la matanza de Tiananmén. China avanzó en su reforma económica y un día se encontró con que ya no era socialista sino capitalista, este cambio fue gradual y sin rupturas

Actualmente, China tiene reservas suficientes para cubrir sus exportaciones durante veinte meses, es decir, si las autoridades chinas quisieran hacer caer el valor del dólar o del euro simplemente inundarían el mercado de dólares y euros. Sin embargo, las tasas de crecimiento de la economía china se está ralentizando y tal como explica el artículo del País este hecho puede traer repercusiones globales inimaginable.

Hace 200 años, le preguntaron a Napoleón qué pensaba de China. El emperador francés respondió: "Allí duerme un gigante. Dejémoslo que duerma, porque cuando despierte se moverá el mundo entero".

TANZANIA, LUGAR DE REFUGIO

Original aquí

Hace ya casi un año y medio desde que Pierre Nkkurunziza decidió presentarse de nuevo a las elecciones de Burundi, desde entonces, tal y como podemos ver en el artículo del Ecodiario de El economista, más de un 3 por ciento de la población ha huído del país como consecuencia del alto nivel de violencia existente, provocando la mayor crisis de refugiados en en África.

Algunos órganos creados para la protección de los derechos humanos como La Liga de Derechos Humanos de Burundi y La Federación Internacional para los Derechos Humanos, han denunciado la violencia y el acoso que sufren los refugiados. Además, en Octubre, el Tribunal Penal Internacional(TPI) anunció que investigaría posibles casos de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones y tortura en el país, ante esto, el Gobierno de Burundi puso en marcha el proceso de salida del país de este Tribunal.

A raíz de esta situación se calcula que unas 1000 personas cruzan la frontera cada día hacía un campo de refugiados de los tres existentes en esa zona: Nyarugusu, Nduta ó Mtendeli,que apesarde haber aumentado su capacidad siguen estando saturados, siendo el primero el más sobrecargado, por lo que refugiados de ese campamento son trasladados a los otros dos. Sobre esa situación la ONG Medicins Sans Frontieres (Médicos Sin Fronteras) ha publicado varios artículos, se pueden ver aquí, aquí, aquí, ó aquí.

Original aquí

Las condiciones de vida que se le presentan a los refugiados son desoladoras, ya que por ejemplo en alguno de los campamentos la provisión de agua está por debajo de los estándares internacionalmente reconocidos, además el Programa Mundial de Alimentos(PMA) alertó el mes pasado de una posible disminución del 60 por ciento delas raciones de comida(esta situación se logró evitar gracias a una donación de última hora). Desgraciadamente, MSF es una de las únicas organizaciones internacionales que actúan en la zona, y para colmo durante los últimos meses, la distribución de ayuda seha visto amenazada por la falta de fondos, ya que esta ONG se financia únicamente mediante contribuciones individuales y no acepta fondos de ningún gobierno.

Original aquí

Por si esto fuera poco, a esta terrible situación hay que añadirle que la región en la que se encuentran los campamentos es donde la incidencia de la malaria es más alta. Los refugiados son muy vulnerables a esta enfermedad y las precarias condiciones de vida en las que se encuentran sólo empeoran su situación, y favorece el riesgo de transmisión. Las mujeres embarazadas y los niños están particularmente en riesgo de desarrollar de forma severa la enfermedad, que puede conducir a la muerte si no se trata rápidamente. La única solución para evitar esto es una mejora rápida y sostenida en las medidas de prevención y tratamiento. Pero la malaria no es la única enfermedad la que se enfrentan los refugiados, pues la cólera(campaña vacunación), la desnutrición y la diarrea (por las condiciones antihigiénicas) están a la orden del día en los campamentos.

Original aquí

Sin embargo, la enfermedades físicas no son las únicas debido a que los refugiados, tras haber sido testigos de terribles episodios de violencia, sufren un enorme trauma y una amplia gama de dificultades emocionales que son tratados en las consultas de salud mental. En concreto me ha llamado la atención el testimonio de Constance, una mujer de 22 años que llegó arrastrándose al campamento tras haber sido golpeada, maltratada, estrangulada y dejada por muerta, todo esto después de haber visto como asesinaban a su marido y a su hijo, otros aseguran no poder dormir al pensar todas las cosas que había dejado atrás y por el miedo que sentía ante un futuro tan incierto.

Y la verdad, resulta paradójico el pensar que hace unos meses esas personas tenían una vida "en la medida de lo posible" planificada, es decir, tenían una familia, sus hijos iban a la escuela, otros estaban es sus estudios universitarios.... Pero todo eso se ha desplomado en cuestión de meses, y en mi caso no podría ni imaginar lo doloroso que eso puede llegar a ser para una persona, pero si soy consciente que ante esta situación cada ayuda es poca y que si cada uno aporta algo esta situación podrá mejorar.

TRUMP PRESIDENTE

Supongo que el título de hoy no os extrañara, pues ha sido el monotema de esta semana: Trump presidente de los Estados Unidos. Como era de esperar la noticia a causado un revuelo a escala mundial, y nadie se ha guardado su opinión sobre el tema.

En primer lugar, The New York Times no ha dudado en manifestar su descontento con en el resultado de las elecciones, como podemos comprobar el en artículo publicado que lo podríamos resumir en "el comienzo de una nueva era".Ya que por primera vez desde antes de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses han elegido a un presidente que ha prometido construir muros tanto físicos como metafóricos, al hablar de "muros" México es el primer país que se nos viene a la cabeza y desgraciadamente puede que en un futuro haya una confrontación entre los dos vecinos. Sin embargo, las consecuencias de la victoria de Trump van más allá de las fronteras físicas y de sus socios tradicionales, pues Europa, Asia y Oriente Medio van a ser testigos de los cambios que se avecinan.

The Economist tampoco se ha quedado atrás, y ha publicado un artículo donde se denomina a las consecuencias económicas del nuevo presidente como enormes y costosas. Estas consecuencias no tardaron en aparecer, pues al día siguiente de las elecciones los precios de Tesoro caían, esto se debe a las dudas de los comerciantes. El problema para los inversionistas es que si los tesoros no son seguros, nada lo es. Asimismo, el Sr. Trump tiene pensado reducir drásticamente los impuestos, que beneficiarían sobre todo a los ricos, además de aumentar el gasto en defensa, en infraestructuras y en el gasto público(si desea deportar a un gran número de personas). Y parece que los inmigrantes y desamparados serán los más vulnerables, pues si los republicanos derrogan Obamacare, millones de estadounidenses perderán su seguro de salud. También podemos añadir que con Trump, las compañias de combustibles fósiles gozarán de una amplia libertad,  lo que destrozará el compromiso con el calentamiento global de mantener las emisiones dentro de un rango manejable. Luego está gran incógnita, Trump controla el ejército más poderoso del mundo. Es difícil saber cómo lo usará, o la maquinaria diplomática del gobierno estadounidense. Desgraciadamente, ante todas estas dudas solo nos queda esperar.

También BBC News se ha preocupado por el futuro de la economía estadounidense, y ha formulado cinco preguntas sobre esta dirigidas al nuevo presidente. Las que me han parecido más interesantes son: ¿Va a romper acuerdos comerciales existentes? y ¿Reducirá la independencia de la Reserva Federal? ya que la respuesta de ambas me resultan verdaderamente alarmantes.

Por si todo esto fuera poco,el presidente ruso,Vladimir Putin, fue uno de los primeros en felicitar al republicano por su victoria en las elecciones, y debo de admitir que la relación entre ambos presidentes me resulta cuanto menos inquietante. Putin afirmó que esperaba mejorar los lazos entre ambos países y comenzar una era de "relaciones de pleno derechos" además de mencionar la negociación sobre las sanciones impuestas por Estados Unidos a Rusia tras la intervención de esta en los conflictos de Siria y Ucrania, que junto a los tres países bálticos serán "víctimas" de las decisiones tomadas por Trump y Putin. Sin embargo, tal y como se menciona en un artículo de The Guardian, "A Putin no le gusta la imprevisibilidad y Trump es la definición de imprevisibilidad" por lo que se preveen tiempos impredecibles por delante...

 Tras haber reflexionado sobre el tema, lo lógico sería preguntarse ¿Qué clase de persona vota a Trump? The Guardian ha publicado un artículo sobre testimonios de personas que lo han votado y hay una gran variedad respuestas unos basan su elección en una esperanza en equilibrar su economía, otros por la promesa del futuro "muro"para inmigrantes y a otros les gusta porque dice lo que piensa, para bien o para mal, a pesar de sus frecuentes comentarios sexistas y machistas... A estas personas yo solo les diría que "sobre aviso no hay engaño" pero lamentablemente ya no hay vuelta a atrás y  como he mencionado antes, solo nos queda esperar para resolver todas nuestras incógnitas¡¡¡

"VUELOS DE VERGÜENZA"

En los últimos 6 años, los países miembros de la UE han expulsado a miles de personas en situación irregular en los denominados "vuelos de vergüenza". Pero,¿Cuál es el precio de esos vuelos?, ¿Quién los financia? Adrián Blanco, periodista de El confidencial, nos lo explica en este artículo.

Las  expulsiones en vuelos coordinados por los propios Estados Europeos y financiada por Frontex, la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y  Costas, han supuesto un gasto de 58 millones de euros, 3000 euros de media por persona expulsada. Además se han realizado de forma silenciosa, de hecho, un buen número de estos vuelos se planifican de madrugada.

Estas operaciones, denominadas JROs(Join Return Operations) se han duplicado en los últimos años, y el país en el que más se llevan a cabo es en Alemania, con unas cifras escalofriantes y a este le sigue España. Cabe añadir que cada país puede organizar un vuelo de deportación sin contar con el apoyo de Frontex u otros Estados por lo que ha habido ocasiones en los que el Estado Español ha pagado 7.000 euros por persona deportada. ¿Es útil invertir el dinero en estos vuelos?

Sin embargo, estos vuelos de "vergüenza" lejos de decrecer han aumentado, es más, recientemente el director de Frontex ha anunciado que la agencia va a aumentar el presupuesto de repatriaciones siendo la cifra aproximada de 330 millones de euros, una vez más planteo la misma pregunta, ¿Es esta inversión rentable? ¿Es esta la mejor manera de ayudar a los irregulares?

Otro hecho muy preocupante es la vulneración de derechos, ya que las condiciones de internamiento no son adecuadas. Y aunque la persona pueda evitar la deportación si se niega a volar, la mayoría de veces se desconoce  esta posibilidad.

¿ES POSIBLE UN FINAL FELIZ PARA LOS AFGANOS REFUGIADOS?

Original aquí

¿Es posible un final feliz para los afganos refugiados? A pesar de la dureza de la cuestión este asunto ha sido abordado en el reciente artículo de Vox. Para ello se ha puesto el ejemplo de Sharbat Gula, cuya fotografía (realizada por Steve McCurry ) apareció en la portada de la revista National Geographic cuando ella apenas tenia 13 años y donde sus ojos verde mar captaron la atención de todos los continentes.

Por si no recordáis la historia de la niña afgana os la recuerdo brevemente, Gula nació en Afganistán, y solo con 7 años de edad vio morir a sus padres en un bombardeo aéreo soviético, Guiados por su abuela, ella, su hermano mayor y otras tres hermanas huyeron a pie a Pakistán, durante una semana caminando entre montañas y terminaron en un campo de refugiados. Fue allí donde años más tardes Steve McCurry le tomaría la foto que dió la vuelta al mundo.

17 años más tarde fue a Pakistán en busca de Gula, finalmente la encontró cuando ella tenía 30 años, Gula estaba casada y tenía tres hijas. Steve McCurry quedó impresionado al volver a verla ya en sus ojos se reflejaba el cansancio de una vida sin paz. Pero tras entrevistarla, McCurry se sintió reconfortado de saber que aquella muchacha había sobrevivido y conseguido forjarse una vida.

Original aquí

Pero parece que este final feliz es de poca duración, este miércoles las autoridades paquistaníes detuvieron a Gula, acusada de reclamar fraudulentamente a la ciudadanía pakistaní para obtener documentos de identidad nacionales para ella y dos hombres que decían ser sus hijos. Se enfrenta a 14 años de prisión si es declarada culpable.

La explicación a por qué Gula y su familia estaban presuntamente tratando de obtener ilegalmente documentos nacionales de identidad puede ser a que el gobierno paquistaní esta tratando de repatriar a los refugiados afganos, y esta sería la única opción para evitar ser enviados a un país dañado, desgarrado por la guerra envuelto en constante derramamiento de sangre. Por fortuna, el embajador dijo que la mujer afgana sería puesta en libertad, pero también informa que tendrá que regresar a Afganistán, aunque el presidente afgano ha prometido ponerle una casa ya hecha como regalo. Así que, después de todo, tal vez habrá un final feliz a la historia de Gula, pero ¿Qué pasará con los otros miles de refugiados? Desgraciadamente esta es una pregunta sin repuesta.

HAITÍ VS CUBA

En un reciente articulo del periódico the economist se hace una comparación entre los efectos del huracán Matthew  sobre Haití y Cuba. Pero, ¿Es realmente apropiada esta comparación? 

Quizás la diferencia más llamativa que encontremos sea los miles de muertos por el huracán en Haití, frente a ninguna muerte reportada en Baracoa (Cuba). ¿Tiene algo que ver el gobierno con esto? El gobierno comunista de Cuba tenía un protocolo para este caso de emergencia: los medios de comunicación para advertir a los residentes, escuelas cerradas y convertidas en refugios....Por el contrario, en Haití el gobierno apenas funciona, y sus medios son caóticos. Según un testimonio, incluido en el artículo, un joven de 22 años afirma saber que iba a venir pero no saber que hacer,aunque el  presidente  de Haití,Jocelerme Privert, dice que su gobierno hizo todo lo posible.

Sin embargo, respondiendo a la pregunta planteada al principio, no creo que sea equitativo  comparar el paso del huracán por estos dos lugares, ya que no debemos olvidar que no han pasado ni diez años desde que Haití sufrió la mayor catástrofe de su historia. Por lo tanto, es evidente que Haití y Cuba no tenían las mismas condiciones ni infraestructuras.

Haití se encontraba en un proceso de recuperación y cierto optimismo, a raíz de la construcción de una nueva carretera y la llegada de la cobertura de telefonía móvil. No obstante, los daños del huracán deja a una gran parte del país que no puede valerse por si misma ya que ha arrasado con toda la agricultura y dañado numerosos barcos, principales actividades del país.

Desgraciadamente, las secuelas van más allá, puesto que ahora la hambruna y el cólera son los peores enemigos del país, y se prevee que se cobre más vidas que el propio huracán.